5.Spieltag (17.10.2011 - 30.10.2011)

-5.Spieltag-

VS 2:1 (0:0,0:1,2:0)
VS 2:3 (1:2,0:0,1:1)
VS 1:2 n.V (1:1,0:0,0:0)
VS 4:2 (1:0,1:1,2:1)
VS 7:4 (3:1,2:2,2:1)
VS 3:4 (0:0,2:1,1:3)
VS 2:3 n.V. (2:1,0:0,0:1)
VS 0:5 (0:1,0:4,0:0)

Los Angeles Kings vs St. Louis Blues 4:2 (1:0, 1:1, 2:1)

17 - Schüsse - 28
2 - Checks - 11
14 - Bullys - 11
5:58 - Zeit in Offensive - 8:03
4:00 - Strafminuten - 6:00
1/3 - Powerplay - 0/2

Telegramm
1.Drittel:
1:0 Simon Gagne (J.Williams, A. Kopitar) 5:12

2.Drittel
1:1 C.Stewart (T.Oshie, B.Jackman) 10:57
2:1 A.Kopitar (S.Gagne, D.Doughty) 18:30

3.Drittel
2:2 A.McDonald (D.Backes) 0:41
3:2 S.Gagne (A.Kopitar,J.Williams) 5:09
4:2 J.Williams (S.Gagne, A. Kopitar) 15:07

3 Stars:
1. LA Simon Gagne - 2 Tor(e), 2 Assist(s)
2. LA Anze Kopitar - 1 Tor(e), 3 Assist(s)
3. LA Justin Williams - 1 Tor(e), 1 Assist(s)

Bericht


Los Angeles war das eigentlich schwächere Team, hatte gerade mal 2 Checks im ganzen Spiel und nur 17 Schüsse aufs Tor von St.Louis, nutzte aber in meinen Augen einen Rabenschwarzen Tag von Goalie Halak mit ihren wenigen Tormöglichkeiten aus. Das war mal wieder eine schwache Vorstellung und bietet noch Luft nach oben. Wenn sich St.Louis nicht deutlich steigert gibts ne brutale Klatsche im nächsten Spiel gegen Pittsburgh....

Ich arbeite immer lieber mit dem Schläger statt zu checken.
Und aus jedem Winkel aufs Tor zu schießen halte ich auch für unnötig. (bezieht sich nicht auf dich, nicht das es ein Missverständnis gibt)

CharlieFreak schrieb:

Ich arbeite immer lieber mit dem Schläger statt zu checken.
Und aus jedem Winkel aufs Tor zu schießen halte ich auch für unnötig. (bezieht sich nicht auf dich, nicht das es ein Missverständnis gibt)

Wer mal aktiv Eishockey gespielt hat, weiß "jede Scheibe aufs Tor ist eine gute Scheibe"!!!! Bekommt man von jedem Trainer der Welt gepredigt

TheBody22 schrieb:

CharlieFreak schrieb:

Ich arbeite immer lieber mit dem Schläger statt zu checken.
Und aus jedem Winkel aufs Tor zu schießen halte ich auch für unnötig. (bezieht sich nicht auf dich, nicht das es ein Missverständnis gibt)

Wer mal aktiv Eishockey gespielt hat, weiß "jede Scheibe aufs Tor ist eine gute Scheibe"!!!! Bekommt man von jedem Trainer der Welt gepredigt

Ja Da Kann Ich Dir Nur Recht Geben Jede Scheibe Die Aufs Tor Kommt Ist Immer Gut

TheBody22 schrieb:

CharlieFreak schrieb:

Ich arbeite immer lieber mit dem Schläger statt zu checken.
Und aus jedem Winkel aufs Tor zu schießen halte ich auch für unnötig. (bezieht sich nicht auf dich, nicht das es ein Missverständnis gibt)

Wer mal aktiv Eishockey gespielt hat, weiß "jede Scheibe aufs Tor ist eine gute Scheibe"!!!! Bekommt man von jedem Trainer der Welt gepredigt

Ich spiel aktiv^^

Aber jetzt weiter mit Ergebnissen^^

CharlieFreak schrieb:

TheBody22 schrieb:

CharlieFreak schrieb:

Ich arbeite immer lieber mit dem Schläger statt zu checken.
Und aus jedem Winkel aufs Tor zu schießen halte ich auch für unnötig. (bezieht sich nicht auf dich, nicht das es ein Missverständnis gibt)

Wer mal aktiv Eishockey gespielt hat, weiß "jede Scheibe aufs Tor ist eine gute Scheibe"!!!! Bekommt man von jedem Trainer der Welt gepredigt

Ich spiel aktiv^^

Aber jetzt weiter mit Ergebnissen^^

Dann mußt Du's ja wissen!!! So und jetzt weiter mit den Ergebnissen

Nashville - Carolina 3:4


28 - Schüsse - 36
7 - Checks - 11
12 - Bullys - 14
4:47 - Zeit in Offensive - 4:45
4:00 - Strafminuten - 8:00
2/4 -Powerplay - 1/2

Telegramm

1. Drittel
-

2. Dritte

0:1 PP E. Staal (J.Pitkanen) 2:27 PPG
1:1 PP C. Wilson (D. Legwand) 12:46 PPG
2:1 PP P. Hornqvist (C. O´Reilly) 16:04 PPG

3. Drittel

2:2 E. Staal (C. Larose,J. Skinner)1:57
3:2 J. Tootoo (C. O´Reilly,P. Hornqvist)3:25
3:3 B. Sutter (T. Brent,J. Pitkanen) 10:33 SHG
3:4 B. Allen (E.Staal) 18:57

3. Stars

1. E Staal (2/1)
2. J. Pitkanen (0/2)
3. B. Allen (1/0)

Es war ein ausgeglichenes aber zum schluss umstrittenes Spiel. E. Staal machte im 3. Drittel ein Tor aus der Luft was nochmal im Replay begutachtet wurde. Ich hab Pause gedrückt weil ich eh klar fand dass es ein tor war weil die kelle deutlich unter der latte war, wovon ich videos und fotos
zur absicherung gemacht hab. Nashville ist der Meinung das es ein Glitch wäre wenn man pause drückt und man immer ein tor zugesprochen bekommt was nicht stimmt, aber es in diversen foren zulesen ist. Es steht auch nichts in den Regeln hier ob man es darf oder nicht. Sollten es evtl abklären wie es in zukunft gehandhabt wird.
Wenn Chef oder die Mehrheit hier meint es war nicht ok, wiederhole ich das spiel gerne.
Nashville freut sich wohl schon auf jeden fall aufs rückspiel... Carolina wird sich wohl warm anziehen müssen...

Also ich kann mit der Erfahrung von über 190 Online-Ranglisten-Spielen berichten, dass nicht immer ein Tor zugesprochen wird, wenn man Pause drückt. Bei den Ranglisten-Spielen wird fast immer die Pause in Anspruch genommen, um die Wiederholungen zu überbrücken. Die Szenen mit dem hohen Stock kenne ich zu gut und ich habe die Erfahrung gemacht, dass das Tor fast nie gegeben wird. Also kann man davon ausgehen, dass das Tor regulär war. Ich würde mich freuen, wenn Ihr das eigenständig regelt.

Meine persönliche Meinung ist, dass das Spiel gelten sollte...tut mir Leid für Nashville. Aber sind eh noch so viele Spiele!

Ich hatte nie vor, das Spiel der Chefetage zu Melden. In einem knappen Spiel gehören solche Emotionen einfach dazu.

Dem Bericht kann ich so nichts hinzufügen, da er eigentlich schon alles sagt.

Ich bin froh endlich mehr Schüsse aufs Tor abgegeben zu haben. Glückwunsch an die Canes!

Das Rückspiel wird in Smashville sein, ich freu mich drauf.

ja also wie gesagt kritik ist berechtigt aber ich kenne es auch so dass man pause drückt um zu überbrücken.
nechste mall lass ich die finger davon und gut ist. war ein sehr gutes game!! freu mich schon auf rückspiel

Super, dass Ihr das so geklärt habt! Ich denke für die Canes wird es ein heißer Tanz im Rückspiel ...Jordin Tootoo wartet schon

Zetterberg schrieb:

... Ich denke für die Canes wird es ein heißer Tanz im Rückspiel ...Jordin Tootoo wartet schon

Toronto - Boston 7:4 (3-1,2-2,2:1)

Schüsse: 30-18

Checks: 1-7

Zeit in Offensive: 5:11 - 6:26

Strafminuten: 2 - 4

Bullys: 17-17



Drittel:1

1:0 D.Phaneuf (C.Gunnarsson,D.Steckel)

2:0 P.Dupuis (ohne Assist)

3:0 M.Frattin (M.Kulemin,M.Grabovski)

3:1 N.Horton (D.Krejci,M.Lucic)

Drittel:2

3:2 J.Corvo (D.Seidenberg,P.Bergeron)

3:3 R.Peverley (P.Bergeron,J.Corvo)

4:3 C.Gunnarsson (D.Phaneuf,J.Corvo)

5:3 P.Dupuis (D.Steckel)

Drittel:3

5:4 T.Seguin (C.Kelly,J.Caron)

6:4 J.Lupul (P.Kessel,T.Bozak)

7:4 L.Schenn (Ohne Assist)



Rabenschwarzer Tag von Tim Thomas

Boston hat die Anfangsphase komplett verschlafen.Nach 8 Min Stand es verdient 3:0 für Toronto. Danach bin ich aber besser ins Spiel gekommen und konnte zum 3-3 ausgleichen.Dann fing ich mir 2 Tore ein, also die muß Thomas aber halten.Mit 5:3 ging es dann ins Letzte Drittel. ich hätte mal Lieber den Thomas in der Pause ausgewechselt. Zwar konnte ich auf 5:4 verkürzen und nochmal für Spannung sorgen,kassierte dann aber wieder so ein klar haltbaren.Toronto kurz Vor Schluß mit dem Empty Net Goal zum 7:4 Endstand.

Alles in einem aber ein Super Spiel Mit 11 Toren.

Washington - Pittaburgh 1:2 (1:1;0:0;0:0 ot 0:1)

Schüsse 20 - 27
Checks 2 - 2
toff 7:03 - 4:57
Pässe 77% - 66%
PM 10 - 0
PP 0/0 - 2/5
Bullys 11 - 14


3. Stars

1. Fleury PIT GTD 1,01 GH 95% SGG 20
2. Neal PIT 1/0
3. Vokoun WSH GTD 1,97 GH 92,51 % SGG 27


1. Drittel

0:1 Letestu (Malkin) 1:04
1:1 Laich (Knuble, Perrault) 17:16

2. Drittel

-


3. Drittel



OT

1:2 Neal o.a. 0:48



Ein ausgeglichenes und Spannungsgeladenes Spiel hat für mich ein glückliches Ende Gefunden.
Gleich zu Beginn, komm ich nach eienm Penalty und dem folgende Bully per Schlagschuss zur Führung.
Berry nutzt im späterenDrittelverlauf eine unachtsamkeit von mir aus, kann hinter dem Tor langfahren, und bringt einen guten OT unter.
Danach bestimmten die Torhüter und die mangelnde Chanceverwertung das Spiel. Man hat beiden Spielern die eine Vielzahl guter möglichkeiten ausliesen angemerkt das es ihnen im Moment an Praxis fehlt.
Ich denke das Ergebnis geht so in ordnung, da ich insgesamt die klararen Chancen hatte. Berry hatte aber auch viele Möglichkeiten und mehr Puckbesitz, und nimmt diesen Punkt mehr als verdient mit nach hause.
Das Rückspiel in WSH wird sicher Torreicher.

Detroit - San Jose 2:3

(1:2/0:0/1:1)

Schüsse 14:19
Checks 4:10
ZIO 5:26/6:51
PP 0:2/1:2


1. Drittel

1:0 Filppula (Zetterberg,White) 6:30
1:1 Mc Ginn (Handzus,Burns) 8:15
1:2 Winchester (Desjardins,White) 8:48

2. Drittel

-

3. Drittel

2:2 Abdelkader (Filppula,Ericsson) 5:26
2:3 Couture (Clowe,Boyle) 6:49

Spannendes Spiel in San Jose

Wieder ein knappes Spiel der Sharks

Ein leichtes Chancenplus erspielten sich die Sharks über das Spiel hinweg und somit ging der Sieg wohl auch in Ordnung. Es war allerdings ein hartes Stück Arbeit und mit ein bischen Pech geht so ein Spiel auch mal verloren. Geprägt von zwei sehr starken Abwehrreihen fielen insgesamt allerdings nur 5 Tore. Somit fällt der Spielbericht auch etwas kürzer aus, da es kaum Hochkaräter gab.
Vielen Dank für das gute Spiel, warst echt schwer zu spielen :-)

Buffalo vs. Chicago 2:3 n.V (2:1, 0:0, 0:1, 0:1)

21 - Schüsse - 22
10 - Bullys - 8
2:00 - Strafminuten - 0:00

Telegramm

1.Drittel

1:0 BUF - L. Adam, (T. Vanek, C. Ehrhoff) 1:45
1:1 CHI - D. Carcillo (M. Hossa, B. Seabrook) 10:03
2:1 BUF - J. Leopold ( C. Mccormick, P. Kaleta) 19:52

2.Drittel

Keine Tore

3.Drittel

2:2 CHI - J. Toews (A. Brunette) 12:58

Overtime

P. Sharp (J. Toews, N. Leddy)

3 Stars:
1. CHI Jonathan Toews 1 Tor, 1 Assist
2. CHI Patrick Sharp 1 Tor
3. CHI Daniel Carcillo - 1 Tor

Insgesamt würde ich die Partie für ziemlich ausglichen bewerten. Buffalo konnte im ersten Drittel früh in Führung gehen schon nach 1:45 min Stand es 1:0. Da war Chicago wohl noch in der Kabine ;-) Chicago kämpfte sich dann langsam in der Partie und schaffte den Ausgleich. Der aber leider nicht lange anhielt noch vor der Pausensirene schaffte es Buffalo erneuert in Führung zu gehen. Im zweiten Drittel machte Chicago dann richtig druck versäumte es aber den verdienten Ausgleich zu erzielen und es ging mit 2:1 für Buffalo in der zweiten Drittelpause. Im letzten Drittel war die Partie auf Augenhöhe auf beiden Seiten gab es gute ein Schuss Möglichkeiten. In der 13 Minute war's dann endlich soweit und Chicago schaffte den AUSGLEICH zum 2:2 und es ging in der Overtime.

Die Overtime gehörte die erste Minute klar Buffalo fingen sich dann aber ein Konter und Chicago machten den Sieg perfekt. P.Sharp hat den Goalie gut unterdruck gesetzt und den Nachschuss verwandelt.