14.Spieltag (21.11.2011 - 27.11.2011)

-14.Spieltag-
vs 3:4 n.P (0:1,1:1,2:1)
vs 1:4 (0:1,0:2,1:1)
vs 0:1 (0:0,0:1,0:0)
vs 2:8 (2:2,0:1,0:5)
vs 3:1 (1:0,1:0,1:1)
vs 2:5 (1:1,0:2,1:2)
vs 1:4 (0:0,0:2,1:2)
vs 2:3 n.V (1:0,0:2,1:0)

Toronto 2 - Pittsburgh 5 (1:1;0:2;1:2)


Schüsse 13 : 26
Checks 11 : 6
toff 2:52 : 10:18
Pässe 45% : 61%
PM 2 : 2
PP 0/1 : 1/1
Bullys 6 : 11

3. Stars

1. Star 2/0
2. Park 0/2
3. Lupul 1/1


1. Drittel

0:1 10:25 Staal (Dupuis, Lovejoy)
1:1 19:56 Dupuis (Lupul, Crabl)

2. Drittel

1:2 12:11 Cooke (Park, Niskanen)
1:3 16:10 Vitale (Tangradi, Niskanen)


3. Drittel

1:4 10:26 Staal (Park)
2:4 19:17 Lupul (Bojak)
2:5 19:33 Neal (Sullivan, Malkin)

St.Louis - Chicago 3:1 (1:0, 1:0, 1:1)

12 - Schüsse - 15
15 - Bullys - 5
8:00 - Strafminuten - 2:00

Telegramm

1.Drittel
1:0 STL B.Backes ( J. Arnott, R. Polak ) 5:04

2.Drittel
2:0 STL V. Sobotka, (B.Backes, D´Agostini) 0:31

3.Drittel
3:0 STL C.Porter (E. Grachev) 11:47
3:1 CHI P.Kane, (D. Carcillo, B. Seabrook) 16.05

3 Stars:
1. STL D. Backes 1 Tor, 1 Assist
2. STL V. Sobotka 1Tor
3. CHI P. Kane 1 Tor

Fazit: Was soll ich sagen dritte Niederlage am Stück es läuft im Sturm einfach nicht dieses mal mehr Schüsse auf Tor gebracht aber ohne Erfolg. Im Powerplay das 1:0 kassiert St. Louis eiskalt verwandelt. Mit ein 1:0 in der Drittelpause. dann sehr früh das 2:0 Kassiert. Chicago macht weiter druck aufs Tor aber ohne Erfolg und St. Louis immer wieder durch Konter sehr gefährlich. Im letzten Drittel noch mal alles versucht und das 3:0 kassiert und vier Minuten vor Schluss noch den verdienten Anschlusstreffer erzielt. Was aber natürlich nichts mehr gebracht hat.

LA - SJ 0:1

(0:0/0:1/0:0)

Schüsse 12:12
ZIO 6:08 /5:36
SM 6/12

1. Drittel

2. Drittel

0:1 Mitchell (Demers,White) 18:17

3. Drittel


Defensivschlacht im Spitzenspiel der Woche

Dies war ein sehr defensiv geführtes Spiel, welches auch sehr ausgeglichen war. 12:12 Torschüsse besagen alles. Somit reichte SJ das goldene Tor im 2. Drittel zum auch nicht ganz unverdienten Sieg, obwohl das Spiel eigentlich keinen Sieger so richtig verdient hatte.
Aufgrund der wenigen Tore und Chancen gibt es daher nicht viel mehr zu diesem Spiel zu sagen. Das Niveau war jedoch sehr hoch, da beide Mannschaften taktisch sehr gut gestanden und kaum etwas zugelassen haben.

Danke an meinen Gegner für das gute und faire Spiel!!!

Nashville Predators vs Washington Capitals 2:8 (2:2, 0:1, 0:5)

8 - Schüsse: - 34
12 - Checks: - 6
9 - Bullys: - 19
2:22 - Zeit in Offensive: - 12:13
26:00 - Strafminuten: - 14:00
0/2 - Powerplay: - 5/8

Tore:
1.Drittel
0:1 Semin (Chimera, Green) 11:12 PP
1:1 Kostitsyn (Erat, Fisher) 14:51
2:1 Tootoo (Legwand, Hillen) 19:20
2:2 Bäckström (Ovechkin, Hamrlik) 19:51
2.Drittel
2:3 Chimera 38:17 PP
3.Drittel
2:4 Johansson (Chimera, Ovechkin) 44:54 PP
2:5 Laich (Johansson) 50:39
2:6 Ovechkin (Semin, Carlson) 55:46
2:7 Wideman 58:00 PP
2:8 Semin (Chimera, Johansson) 58:27 PP

3 Stars:
Gab es keine offiziellen, da Game von Nightfall abgebrochen wurde. Auf Grund der Skorerpunkte würde ich folgende Spieler zu den 3 Stars of the game benennen:
1. WSH Chimera (1 Tor, 3 Assists)
2. WSH Semin (2 Tore, 1 Assist)
3. WSH Ovechkin (1 Tor, 2 Assists)


Bericht
Die Caps waren sehr motiviert, da endlich wieder ein Ligaspiel anstand. Momentan befinden Sie sich auf Position 2 der Onlineliga-Rangliste. Der erste Gegner in dieser Woche sind die Nashville Predators, welche sich in der Tabelle auf dem 13. Platz befinden. Die Caps waren also die Favoriten, aber jedes Spiel muss zuerst gespielt sein.
1.Drittel
Das erste Drittel war eigentlich ziemlich ausgeglichen und endete schlussendlich mit 2:2, aber beginnen wir von vorne. Zu Beginn spielte sich das Match fast ausschliesslich im Drittel der Preds ab. Die Caps konnten sich sehr gut festsetzen, aber der Puck wollte nicht ins Tor. In der 12. Minute klappte es dann doch noch und die Caps konnten im PP mit 0:1 in Führung gehen. Nur kurz darauf konnten die Preds mit einem schön herausgespielten Konter ausgleichen. 40 Sekunden vor Drittelsende gelang Nashville sogar der Führungstreffer zum 2:1. Beim darauffolgenden Bully gings dann sehr schnell und die Caps konnten mit Ihrem bekannten Spielzug mal wieder ein "Bullygoal" erzielen und somit gings ausgeglichen mit 2:2 in die Pause.
2.Drittel
Das zweite Drittel ist dann eigentlich sehr schnell erzählt. Das Spiel war ausgeglichen und ging ständig hin und her. Lediglich in der Powerplay-Phase der Predators konnten die Caps Druck aufbauen und gute Chancen herausspielen. Es klingt komisch, ist aber tatsächlich so. Aber auch die Caps konnten zwei Mal im PP spielen und konnten schlussendlich auch ein PP-Tor in diesem zweiten Drittel erzielen.
3.Drittel
Nashville konnte mit einem PP in das letzte Drittel starte und wollte eigentlich den Ausgleich zu Beginn dieses Schlussabschnitts schaffen. Das PP war dann aber ziemlich schwach, was die Preds doch merklich frustrierte. In der Folge handelten Sie sich gleich eine 4-Minuten-Strafe ein. Die Caps liessen sich nicht zweimal bitten und bauten Ihre Führung im PP auf 2:4 aus. Da dies noch in den ersten zwei Minuten des PP geschah, konnten Sie sogar weiterhin im PP spielen, konnten aber kein weitere Tor mehr erzielen. Nur etwas später gelang dann aber doch noch ein Treffer, auch wenn dieser eher ungezwungen war. Nun hat sich die Motivation bei den Predators endgültig in Frust umgewandelt. Tootoo zettelte eine Schlägerei mit Green an und gewann dann wenigstens den Faustkampf. Die Caps liessen nicht locker und erzielten dann erneut ein Tor. Die Preds waren nun noch gefrusteter und provozierten nun bereits bei den Bullys Schlägereien und konzentrierten sich ausschliesslich noch auf die Provokation. Die Caps liessen sich nicht darauf ein und konnten in der Folge in doppelter Überzahl spielen. Da bereits 3 Spieler draussen sassen, konnten die Caps nach einem weiteren Tor in doppelter Überzahl spielen. Auch die zweite Chance 5 gegen 3 liessen sich die Caps nicht nehmen und verwerteten nochmals eiskalt. Bei der nächsten Schlägerei zwischen Chimera und Hornqvist ging dann der Predator zu Boden! Nach weiterem unmotiviertem Puck aus der Zone schlagen und Schlägereien provozieren, wurde das Spiel 5 Sekunden vor Schluss von Nightfall abgebrochen.
Fazit
Nach ziemlich gutem Start der Predators, zerfielen diese leider im letzten Drittel total. Ich fand es ziemlich schade, dass Nightfall das Spiel nicht wirklich zu Ende bringen wollte und zum Schluss so unmotiviert aufspielte und nur noch auf Schlägereien aus war. Dies motivierte mich eher noch dazu noch mehr zu geben! Und der Abbruch vor Matchenden... Naja, ich fands nicht so dolle...
Wenigstens kam dann noch eine Nachricht von Ihm mit einen "good game" als Inhalt.

PS: Interessant ist noch das Schussverhältnis. Nashville hatte so viele Torschüsse wie Washington Tore erzielte! Ausserdem sehr interessant Powerplay-Auswertung und Zeit in Offensive. Es war der Tag der Caps!

Ich liege in einem Hotel in Mülheim-Kärlich, so ein Kuhdorf in Rheinland-Pfalz, und bin ganz erschrocken was ich hier lesen muss . Was ist denn los Nightfall? Warum lässt Du Dich so gehen? Warum brichst Du ab, auch wenn es nur noch 5 sec waren? Ich bitte Dich auch bei frustrierendem Spielverlauf mit vollstem Einsatz durchzuspielen! Im Hockey geht es so schnell und man kann auch noch 4 oder 5 Tore Rückstände in den letzten Minuten aufholen! Ich habe schon die wildesten Sachen erlebt. Habe mal ein 1:6 in den letzten 10 min aufgeholt und dann noch 7:6 in Verlängerung gewonnen. Das war noch bei NHL11. Es gebührt auch der Fairness, dass man gegen jeden Gegner bis zum Schluss durchzieht! Würde mich freuen, wenn das nur ne Ausnahme war . Kopf hoch

Zetterberg schrieb:

Ich liege in einem Hotel in Mülheim-Kärlich, so ein Kuhdorf in Rheinland-Pfalz, und bin ganz erschrocken was ich hier lesen muss . Was ist denn los Nightfall? Warum lässt Du Dich so gehen? Warum brichst Du ab, auch wenn es nur noch 5 sec waren? Ich bitte Dich auch bei frustrierendem Spielverlauf mit vollstem Einsatz durchzuspielen! Im Hockey geht es so schnell und man kann auch noch 4 oder 5 Tore Rückstände in den letzten Minuten aufholen! Ich habe schon die wildesten Sachen erlebt. Habe mal ein 1:6 in den letzten 10 min aufgeholt und dann noch 7:6 in Verlängerung gewonnen. Das war noch bei NHL11. Es gebührt auch der Fairness, dass man gegen jeden Gegner bis zum Schluss durchzieht! Würde mich freuen, wenn das nur ne Ausnahme war . Kopf hoch

Ich möchte noch klarstellen, dass ich Nighfall nicht anschwärzen wollte. Ich fands lediglich schade, dass er nur noch auf Schlägerei aus war. Ich kann verstehen dass ein solches Spiel frustriert und normalerweise versucht man ja auch nicht, den Gegner unnötig hoch zu besiegen (so ist's jedenfalls bei mir). Aber die Spielweise hatte bei mir die Wirkung, dass ich dachte jetzt erst recht!
Ich finds nicht so schlimm, waren ja lediglich 5 Sekunden.

@Zett
Stimme dir prinzipiell zu, ich kanns auch nicht leiden wenn der Gegner auf Tilt schaltet, auch wenn man es teilweise nachvollziehen kann, gerade wenn man dank des Schiri roulettes aus dem spiel genommen wird. Aber befor du den Zeigefinger zu hoch hebst, möchte ich anmerken, dass du selbst, gerade bei dem von dir angesprochenen 6:7 selber beim stand von 1:6 auf tilt geschaltet hast, un deine abwehr völlig aufgelöst hast. Dein gegenüber hat aufgrund des unglaublichen pechs das du bis dato hattest aber davon abgesehen dich in der phase völlig abzuschießen, was problemlos möglich gewesen wäre, un wollte das spiel mit nem halbwegs vernünftigen resultat zu ende bringen un dir einen meterlangen torbericht ersparen.
Deinem Gegner von damals wird das jedenfalls nie wieder passieren un er wird zukünftig jeden gegner gnadenlos abschießen wenn dieser dass zulässt.

Ich denke man darf das Verhalten von nightfall nicht überbewerten, man kennt es ja selber, stressiger tag, man hat eigendlich grad gar nich die richtige lust, un dann hat man auch noch pech im spiel, da kann man schonmal abschalten. Solange er beim nächsten spiel wieder ordentlich mitspielt, kann man dass denke ich entschuldigen.

Dennoch auch der apell von mir an alle: Auch wenn ihr verdammtes pech habt un das ganze spiel versaut is, versucht es trotzdem halbwegs ordentlich zu ende zu bringen, ihr versaut euch sonst nur die torstatistik. Ausserdem kämpfen echte männer immer weiter, auch wenn sie schon geschlagen am boten liegen

@Oiman: ehrlich gesagt meinte ich gar nicht unser Spiel...war das auch ein 1:6, das ich aufgeholt habe? Dann ist mir das schon zweimal gelungen Vielleicht habe ich in gewissen Phasen Frustration verspürt aber vollkomen auf tilt, wie Du es nennst, habe ich nie gestellt. Mir fällt aber auf, dass dieses Spiel eine tiefe Narbe bei Dir hinterlassen hat .

Ich möchte auch auf niemanden mit dem Finger zeigen, ich möchte lediglich, dass man auch bei einem ärgerlichen Spielverlauf bis zum Schluss weiterzockt. Und dabei vielleicht noch versucht, normal zu spielen. Ich meine jetzt nicht, keine Kämpfe anzuzetteln, ich meine eher die Spielweise Offense / Defense. Wenn man bei 5 sec abbricht vielleicht macht man das dann auch bei 10 min Restspielzeit oder noch früher???

@Berry: Du hast niemanden angeschwärzt. Ich möchte Nightfall auch nicht ermahnen oder so, sondern lediglich an seinen Sportsgeist appellieren

Grüße

Ich hab nochmal nachgesehn, es stand 6:2, aber das endresultat war das gleiche.
Un jap, so ein spiel vergisst man nicht, ich könnte meinen es wäres erst gestern gewesen.
Aber genug davon, die Quittung bekommste in den nächsten Play-Offs

Ok, ich denke nun sollten sich alle wieder beruhigen. Fehler macht jeder mal, nur sollte es zukünftig sportlich bis zum ende durchgezogen werden, egal wie es steht. Bitte geht mit Nightfall nicht zu hart ins Gericht, jedoch sollte er so etwas zukünftig definitiv unterlassen !!!!

Servus,

wie ich sehe, hat das frühzeitige Beenden des Spiels gestern eine ziemlich Welle hier im Forum ausgelöst.

Natürlich ist solch ein verhalten nicht in Ordnung und ich bin auch niemand bei dem das öfters vorkommt. Aber ich hab mich gestern so geärgert, das mir da einfach der Kragen geplatzt ist...

In dem Spiel hat einfach nichts funktioniert. Normalerweise stehe ich in der Abwehr wie ein Fels in der Brandung. Aber da sind Gegentore gefallen die haben mich einfach nur noch geärgert! Eishockey ist ein Sport bei dem die Emotionen extrem Überkochen können, auch an der Konsole...

Naja, ich hoffe das ganze können wir zu den Akten legen und ne fette Staubschicht drüber "wachsen" lassen. Diese Woche habe ich noch ein Spiel gegen "sonjaundmichi".

Zum Spiel selber hab ich nicht viel hinzuzufügen. Gut ich hatte in 3 Dritteln nur 8 Torschüsse. Das klingt wenig, wenn man aber beachtet das ich 2 Tore geschossen habe, ist das eigentlich eine gute Ausbeute. Das dann das Ergebnis so hoch ausgefallen ist, ist sicherlich auch meine Schuld. 10 Min vor Ende nur noch zu provozieren ist nicht gerade förderlich für den Spielstand...


Ende...

sorry nightfall, wenn ich gewusst hätte, was mein bericht alles auslöst, hätte ich dies nicht erwähnt! hoffe du nimmst mir dies nicht übel und nimmst es vor allem nicht persönlich!
gruss und weiterhin gute saison!
PS: jetzt bekommst du ja dann einen schweizer ins team, dann gehts aufwärst

Boston Bruins vs Vancouver Canucks 1:4 (0:1, 0:2, 1:1)

16 - Schüsse - 31
5 - Checks - 4
6 - Bullys - 13
3:15 - Zeit in Offensive - 6:35
2:00 - Strafminuten - 2:00
0/1 - Strafminuten - 0/1

1.Drittel
0:1 C.Hodgson (D.Booth,R.Kesler) 12:36

2.Drittel
0:2 C.Higgins (A.Burrows,A.Edler) 26:29
0:3 H.Sedin (J.Hansen,D.Sedin) 36:44

3.Drittel
0:4 J.Hansen (D.Sedin,D.Hamhuis) 45:18
1:4 J.Caron (C.Kelly,J,Boychuk) 57:17

3 Stars:
1. VAN J.Hansen - 1 Tor(e), 1 Assist(s)
2. VAN D.Sedin - 0 Tor(e), 2 Assist(s)
3. VAN C.Higgins - 1 Tor(e), 0 Assist(s)

Heute Stand Das Duell Boston Vs Vancouver An !!!!

Vancouver Startete Mit Viel Druck Man Merkt Ihnen An Heute Musste Ein Sieg Her In Der 13 Min War Es Dann Hodgson Der Zum 0:1 Einnezte Bosten Gab Sich Davon Aber Nicht Geschockt Es Ging Munter Weiter Boston Hatte Gute Chancen Aber Schafften Es Nicht Luongo Zu Überwinden Er Hatte Heute Einen Echt Starken Tag Und Somit Ging Es Mit Einer 0:1 Führung In Die Drittelpause Vancouver Kam Super Aus Der Pause Wieder Und Macht In Der 26 Min Das 0:2 Durch Higgins Der Alleine Vor Thomas Auftauchen Konnte Und Einnezten Konnte Knappe 10 Min Später War Es Dann H.Sedin Der Auf 0:3 Erhöhen Könnte Vancouver Stellte Sich Dann Bisschen Defensive Und Es Ging Mit Einer 3 Tore Führung In Die 2te Drittelpause Und Wieder Kam Vancouver Besser Aus Der Pause Und Hansen Konnte In Der 45 Min Zum 0:4 Einnezten Boston Biss Sich DIe Zähne An Luongo Aus Aber Er Zeigte Schöne Paraden 3 Min Vor Schluss Musste Er Sich Aber Leider Dann Doch Geschlagen Geben Caron Nezte Nach Einen Schönen Pass Von Kelly Eiskalt Ein Es Blieb Beim Verdienten 1:4 Für Die Canucks

Danke An Waldi Für Das Gute Spiel Freu Mich Schon Auf Das Rückspiel

BUFFALO SABRES @ DETROIT RED WINGS 1:4 (0:0,0:2,1:2)


14 Schüsse 13

9 Checks 7

5:36 Zeit in Offense 5:15

2 Strafen 0

0/0 PP 1/1

4 Bullys 10


Torfolge:

1. Drittel

-keine Tore-


2. Drittel

0:1 V.Filppula (D.Cleary,J.Hudler) 8:28

0:2 T.Holmstrom (H.Zetterberg) PP 10:33


3. Drittel

0:3 P. Datsyuk (H.Zetterberg,N.Lidstroem) 0:35

0:4 D. Miller (T.Holmstrom,P.Eaves) 14:07

1:4 P. Kaleta (C.McCormick,T.Myers) 14:39



3 Stars:

DET T.Holmstrom 1 T 1 A
DET H.Zetterberg 0 T 2 A
DET V.Filppula 1 T 0 A


Zum Spiel:

Das erste Drittel begann mit Vorteilen für die Sabres allerdings ohne nennenswerte Großchance. Die Wings kamen selten aus dem Drittel allerdings waren deren Chancen um einiges besser. Aber dank zweier Großartiger Abwehrreihen konnten beide Mannschaften auch Ihr eigenes Tor sauber halten.

Im Zweiten Drittel kamen die Wings immer besser ins Spiel und erarbeiteten sich immer wieder gute Chancen die mit dem erlösenden 1:0 auch endlich in zählbares umschlugen.Nur 2 Minuten später begingen die Sabres ein Foul das zu einer Strafzeit führte welche Holmstrom nach starkem Zuspiel von zetterberg mit einem Powerplay-Tor zum 2:0 verwandelte.

Im dritten Drittel begannen die Wings vom Bully weg wieder sehr offensiv und gingen kurz darauf bereits mit 3:0 in Führung. Die Gegenwehr der Sabres schien erloschen woraufhin auch noch das 4:0 fiel. Durch diese sichere Führung liessen sich die Wings wieder etwas einlullen und mussten dann noch das 1:4 durch Kaleta hinnehmen der auf einmal ganz frei vor dem Tor stehend den entscheidenden Pass bekam.

Letztendlich allerdings ein mehr als verdienter Sieg für die Red Wings die nach schwachem Beginn immer stärker wurden. Die sehr gute Abwehrarbeit der Sabres hat definitiv schlimmeres verhindert.

Fazit:

Mit dem siebten Sieg in Folge geht das Wunder von Detroit weiter und wird hoffentlich noch nicht zu Ende sein.

Thx an Prinzi Bis zum Rückspiel

Carolina Hurricanes : New York Rangers 3:4 n. P. (0:1, 1:1, 2:1)

22-Schüsse-27

2:09-Zeit in Offensive-9:42

66-Pässe in Prozent-68

2-Strafminuten-2

0/1-Powerplays-1/1

14-Bullys gewonnen-9

Tore:

1. Drittel

0:1 Ruslan Fedotenko (B. Prust, B. Dubinsky) 15:29

2. Drittel:

0:2 Marian Gaborik (PP) (R. Callahan, M. Del Zotto) 2:04
1:2 P. Dwyer (A. Ponikarovsky) 14:41

3. Drittel

2:2 B. Sutter (E. Staal) 04:19
2:3 Marian Gaborik (A. Anisimov) 14:47
3:3 E. Staal (B. Sutter, C. Larose) 18:47


3 Stars (T/A):
1) Marian Gaborik (2/0)
2) Eric Staal (1/1)
3) Brandon Sutter (1/1)

7. Heimspiel der Saison 7. Sieg. Auch wenn er nur im Penalty-Schießen erreicht werden konnte, ist dieser Sieg aus meiner Sicht hoch verdient. Man sieht an den Stats, dass nur eine Mannschaft offensiv in Erscheinung getreten ist. Ich will die Leistung von Antihumanist nicht schlecht reden aber seine Spielweise bestand wirklich größtenteils darin irgendwie in mein Drittel zu gelangen und dann sofort-wenn möglich-einen Schuss auf Lundqvist abzufeuern. Nur so kommen die relativ vielen zugelassen 22 Schüsse der Canes zustande. Ich muss ehrlich sagen, dass mich das tierisch genervt hat. Adi hat aus den "dümmsten" Lagen auf mein Tor gefeuert, das ist für mich wirklich kein Hockey. Kaum Spielzüge, sondern immer hoffen, dass ein Abpraller verwertet werden kann oder dass einer durchflutscht. Das ist nur meine Meinung, das heißt nicht, dass ich irgendwelche Ansprüche stelle, dass Adi so etwas unterlassen soll, aber ehrlich gesagt hat mich das tierisch angepisst. Vielleicht hat auch Adi gerade deshalb alles richtig gemacht ? Er hat ja immerhin einen Punkt mitgenommen. Denn er hat es tatsächlich geschafft drei Tore zu erzielen. Das erste unter gütiger Mithilfe von Lundqvist. Adi hat wie so oft einfach mal aufs Tor geschossen und was passiert? Mein beschissener Goalie lässt den Schuss bei freier Sicht tatsächlich wieder so komisch an der Fanghand vorbeilflutschen . Dieser, ich nenne ihn einfach mal Glückstreffer, hat Adi dann auch noch neues Leben eingehaucht. Denn zum einen war es der Anschlusstreffer zum 1:2 und zum anderen habe ich das Spiel vorher eindeutig dominiert. Aber es ist nicht leicht souverän weiterzuspielen, wenn man einen Goalie hat, der immer wieder für solche Schnitzer gut ist. Wirklich ärgerlich. Das 2:2 viel dann mal ganz überraschand für mich, nach einem Pass in die Mitte, nach dem ich den Zweikampf an der Band verloren habe, durch einen OT. Sowas passiert halt und Adi hat eiskalt zugeschlagen, einfach schnell geschaltet und die Chance erkannt. Aber es war wirklich gefühlt eine von drei Pass-Abschluss-Kombinationen von den Canes. Das heißt nach meinem verdienten 3:2, weil ich mich wirklich häufig in Adis Zone festgesetzt habe und einige Male Ward tolle Saves zeigte, kam natürlich das 3:3 durch einen wieder überhasteten Schuss und dem darauf folgenden Abpraller. In der OT ist nicht wirklich viel passiert. Das Penaltyschießen habe ich dann glücklicherweise durch 2:1 Treffer gewonnen. Wobei der eine Treffer der Canes wieder auf die Kappe von Henrik ging... Er hatte den Puck schon und plötzlich trudelt er im Schneckentempo über die Linie, weiß nicht was da los war?

Für mich hat Adi kein vernünftiges Hockey gespielt...das schreibe ich auf die Gefahr hin, dass daraus Diskussionen entstehen. Aber um dem vorwegzugreifen möchte ich klarstellen, dass es natürich legitim ist so anzutreten und Adi hat wie bereits geschrieben einen Teilerfolg damit erzielt. Ich für meinen Teil werde so nie Hockey spielen und ich bin heilfroh, dass so etwas nicht mit einem Sieg belohnt wurde. Viel Spaß bei den nächsten Gegnern von den Canes. Bin gespannt ober er sein neues Konzept dort auch zur Anwendung bringt. Hoffe Adi ist jetzt nicht beleidigt oder so, aber für solche Einschätzungen ist ja der Spielbericht auch gedacht.

Edit: Also was mich an der ganzen Geschicht stört ist, dass man für so eine Spielweise auch noch belohnt wird. Das ist so unglaublich ärgerlich. Von mir aus soll mein Gegner, wenn er lustig ist, sofort nach betreten meiner Zone aufs Tor schießen, ist mir eigentlich Schnuppe. Finde ich zwar nicht konstruktiv aber jedem das Seine. Wenn so eine "Taktik" dann aber auch noch fast zum Sieg führt, nur weil mein Goalie den Gegenüber wieder ins Spiel bringt, dann gehe ich an die Decke. So genug dazu, habe ja zum Glück gewonnen.

Ich kann ja nachvollziehen, das es dich ärgert, das er mit der spielweise erfolg hat.
Du kannst aber nicht erwarten das wenn du den Gegner dominierst, der auch noch versucht ein ordentliches spiel aufzubauen.
Es beherscht halt nicht jeder das passspiel so gut wie du, un bei deinem agresiven defenseverhalten is der puck gleich wieder weg, da es es doch klar das er auf distanzschüsse setzt. Wenn man ihn lässt, so wie ich das gemacht habe, bringt er den puck auch vors tor.
Du solltest dich lieber ma fragen warum du deine chancen nicht nutzt, anstatt den gegner zu kritisieren, das er mit seinem minimalisten hockey erfolg hat

... oder warum du, wenn du mit Lundqvist unzufrieden bist, nicht einmal deinen Reservetorwart eine Chance gibst. Biron ist nen super Goalie, auch, wenn der "nur" ein 83er ist und nicht wie Lundqvist ein 89er

Die Saison ist lang und der Reservegoalie hat auch seine Chance verdient

Letzte Saison durfte bei mir auch Rask spielen und der hat weitaus weniger gepatzt als Thomas. Thomas war bei mir immer für ein Patzer gut und bei Rask hatte ich trotz der schlechteren Stärke nix zu meckern.

@Oimann: Du schon wieder , nein hast schon Recht...mich hat das halt tierisch genervt, aber wie geschrieben ich möchte das niemandem verbieten!

@Elton: Ja, ich glaube ich werde das auch im nächsten Spiel tun! Ich weiß nicht warum, aber Lundqvist kenne ich eigentlich ganz anders. Ich kann es mir aber nicht erlauben immer wieder durch seine Fehler unter Druck zu geraten. Biron wird spielen!

An dieser Stelle muß ich auch mal meine Meinung anbringen, in der Hoffnung die Diskussion bleibt sachlich.

Wer sich ein bisschen mit der NHL auseinandersetzt wird in vielen Spielen zwei Regelmäßigkeiten erkennen:
1. Dump & Chase
Das Mitteldrittel wurde genau aus dem Grund verkleinert, damit sich das Spiel deutlich schneller iun die jeweiligen Drittel verlagert.
In der NHL wird fast immer sofort der Puck tief ins Drittel gebracht, oft auch per Schlagschuß direkt in Richtung Tor (vielfach auch neben das Tor), wenn man schnelle Center hat ist das ein probates Mittel!

2. Shoot ... shoot ... shoot!!!
Bei unseren Lehrgängen (nicht NHL - sondern vom Augsburger Coach Pokopech, selber Nationalspieler für die Czechen) wurde den Spielern immer wieder eingebläut: Wenn ihr eine Linie zum Tor seht: Schießen!!!

Also kommt die geschilderte Spielanlage dem echten Spiel in der NHL sehr nahe. Die Eisflächen in der NHL lassen auf Grund Ihrer geringen Dimensionen oft ein herausspielen wie man es in der DEL sieht auch nicht zu.
Das haben übrigens die Russen in den 80ern auch schnell gelernt
Es gibt sogar ein legendäres Spiel (81???) wo ein Kanadisches Hockeyteam gegen eine russische Auswahl gespielt hat und die Russen wegen der harten und direkten Spielweise mitten im Spiel das Eis verlassen haben!

Was ich damit sagen will: Ich habe auch einen nicht so guten Keeper (Reimer) bei den Maple Leafs, und wer das weiß, der spielt gegen den auch oft mit simplen Bauerntricks, die sicher nicht gegen die Capitals oder gegen die Rangers funktionieren würden.
(Ich glaube ich werde mit dem guten Reimer mal üben wie man die Krücke aufs Eis sticht um diese blödsinnigen Tore zu verhindern! Die kann man fast nicht verteidigen - also ich kann es nciht)
Auch Schüsse aus dem Halbdrittel die ein Lundqvuist oder Vokoun nur belächeln würden läßt Reimer gerne mal durch die Hosenträger flutschen.
Ich ärgere mich da auch drüber, aber das gehört nunmal zu dieser Umsetzung dazu! In einem Computerspiel muß man von der Programmierung her eben versuchen Leistngsunterschiede irgendwie darzustellen, dazu gibt es eben bei schlechteren Spielern höhere Wahrscheinlichkeiten Fehler zu machen. Wenn man sich darüber aufregt, dann müßten alle mit dem gleichen Team antreten!

Und übrigens die meisten Tore in der NHL fallen durch Rebounds aus einer Entfernung von weniger als 1m!

LorQaPla